LA TECNOLOGÍA DEL SIGLO XXI LO CONFIRMA: LA SÁBANA SANTA DE TURÍN ES DE ORIGEN SOBRENATURAL
(VIDA DESPUÉS DE LA MUERTE)
ITALIA - La Agencia Nacional para las Nuevas Tecnologías, la Energía y el Desarrollo Económico Sostenible italiana(ENEA) ha realizado un estudio durante los últimos cinco años para intentar reproducir la Sábana Santa que se encuentra custodiada enTurín.
Los científicos han corroborado en su intento por realizar una copia que no se trata de una falsificación, como aseguran algunos, sino que el Sudario es auténtico.
Los investigadores sólo consiguieron imitar el efecto de la tela, aplicando en el lino láseres ultravioleta de alta intensidad y abrasando el material.Comprobaron que presenta unas características físicas y químicas tan peculiares que actualmente hacen imposible obtener en el laboratorio una coloración idéntica en todos sus componentes. Por lo tanto, se deshecha la teoría de que un falsificador medieval fue el autor de la reliquia más importante y famosa de cristianismo.
Los resultados del informe de ENEA indican que “esta incapacidad de repetir (y por lo tanto de falsificar) la imagen de la Sábana Santa impide formular una hipótesis fehaciente respecto al mecanismo de formación de la impresión. De hecho, a día de hoy la ciencia moderna todavía no está en condiciones de explicar de qué modo se ha formado la imagen corpórea en el Santo Sudario. Los científicos se lamentan de la imposibilidad de realizar mediciones directas en la tela de la Sábana Santa y en parte podría ser una justificación. De hecho, el último análisis experimental in situ de las propiedades físicas y químicas de la imagen corpórea del Sudario fue efectuado en 1978 por un grupo de 33 científicos estadounidenses en nombre de la Shroud of Turin Research Project, Inc. (STURP, Proyecto de Investigación de la Sábana de Turín)”.
“Los científicos han usado instrumentos de vanguardia, puestos a su disposición por diversas casas productoras, cuyo valor comercial alcanzaron los dos millones y medio de dólares. Han efectuado numerosas mediciones no destructivas de espectroscopia infrarroja, visible y ultravioleta, de fluorescencia de rayos X, de termografía y pirólisis, de espectrometría de masa, de análisis micro Raman, fotografía en transmisión, microsocopía, extracción de fibrillas y test microquímicos", continúan las conclusiones del estudio.
“Las implicaciones son... que la imagen se formó por una explosión de energía ultravioleta tan intensa, que sólo puede ser sobrenatural.No creo que se haya hecho nada igual”, asegura al prestigioso rotativo británico, The Independent, Luigi Garlaschelli, profesor de química en la Universidad de Pavía. Paradójicamente, el propio Luigi Garlaschelli, que había intentado reproducir la Síndone de Turín con el método de Joe Nickell junto con un grupo de expertos italianos el cual él lideró, y apoyado por el Comité Italiano que Certifica los Supuestos Fenómenos Paranormales (CICAP), se retracta de la idea de que la efigie del manto de Turín sea un astuto y elaborado fraude medieval. (De hecho, las supuestas "replicas" del Santo Sudario de Turín no fueron objeto de aprobación y publicación en ninguna revista científica sometida a revisión por pares (peer-reviewed)). La noticia de la supuesta reproducción de la Sábana Santa por parte del profesor Garlaschelli se dio a conocer a bombo y platillo en2009 en todos los medios de comunicación, especialmente en los medios digitales. Con esta campaña de desinformación, como ocurrió también con el famoso operativo carbono 14, sin intentó sin éxito, a pesar de que aún hay personas ingenuas y necias que creen a pies juntillas en la teoría del fraude medieval, dar carpetazo sin más al asunto. Como el tiempo pone las cosas en su sitio, finalmente, el propio Luigi Garlaschelli, meses más tarde, admite que la supuesta“réplica” que había hecho, según él, con materiales y técnicas medievales, no refuta la autenticidad de la Síndone ya que ésta posee propiedades químico-físicas que la hacen infalsificable.
La investigación de ENEA sobre el Sudario de Turín estaba formada por científicos de diferentes disciplinas, entre ellos físicos nucleares, químicos térmicos, biofísicosy patólogos forenses.
El Dr. Paolo Di Lazzaro, investigador principal de ENEA, asegura que “si sus resultados van a suscitar algún tipo de debate filosófico o teológico, es cuestión de los expertos y de la conciencia de cada persona”.
DICTAMEN DE LA CIENCIA OFICIAL SOBRE LA SÁBANA SANTA DE TURÍN
(CRONOLOGÍA)
FECHA EVENTO DICTAMEN
1898 Primera fotografía realizada Génesis
por el abogado Seconda Pía
1900-1976 Academia de Ciencias de París Estudios
Comisión de expertos Preliminares
1977 Simposio Internacional de Londres Autenticidad
(NASA)
1978 Comisión STURP (EE.UU.) Autenticidad
1988 Datación Carbono 14 Refutación
1989-1992 Congreso Internacional de París Controversias
1993 Simposio Internacional de Roma Autenticidad
2002 Congreso Internacional de Río de Autenticidad
Janeiro
2003 Comisión científica AMSTAR Autenticidad
Dallas (Texas, EE.UU.)
2005 Los Alamos National Laboratory Autenticidad
(California, EE.UU.)
2010 Congreso Internacional de Lima Autenticidad
(Perú)
2011 Comisión científica ENEA Autenticidad
(Italia)
2012 Congreso Internacional de Autenticidad
Valencia (España)
REVISTAS CIENTÍFICAS EN FAVOR DE LA AUTENTICIDAD DE LA SÁBANA SANTA DE TURÍN
The Lancet, 1903
Thermochimica Acta, 2005
- Applied Optics, 2008
- Sindon
REVISTA CIENTÍFICA EN CONTRA DE LA AUTENTICIDAD DE LA SÍNDONE DE TURÍN
- Nature, 1989(Desestimada finalmente la prueba de datación por carbono 14 en la Sábana por las contaminaciones de origen microbiológico, químico y radiactivo. Igualmente, se desestimaron los resultados del C-14, publicados en su día en la revista Nature, por graves anomalías de procedimiento tanto metodológicas como protocolarias)
FUENTE CONSULTADALa Sábana Santa no es una falsificación
Volume 161, Issue 4142, 17 January 1903, Pages 184Originally published as Volume 1, Issue 4142THERMOCHIMICA ACTAThermochimica Acta 425 (2005) 189–194FOTOGRAFÍAS
